Revisiter l'excision, une apologie de Hawa Greou

"Qu´aurait pu dire Hawa Greou en réponse aux reproches qui lui étaient faits ? Rien qui puisse être entendu. Ses interlocuteurs, africains comme européens, ne pouvant admettre un argumentaire dont les référents essentiels puisent dans l´univers mytho-culturel africain, celui-là même que tous sont prêts à louer dans ses formes folklorisées/fossilisées. Que pouvaient dire ses défenseurs qui puisse être entendu ? Essentiellement que les pratiques culturelles ne doivent pas être critiquées sous peine de masquer un ethnocentrisme. Tels sont les termes du débat sur la question de l´excision, sur lequel ce livre à tenu à revenir. Son auteur à voulu contourner les deux obstacles que dresse le relativisme sur la voie de la saisie claire de cette pratique : une réduction de l´Afrique à elle-même ou une dilution de l´argumentation dans le tout-est-possible. "" L´excision est une pratique mauvaise "", est l´énoncé terminal auquel aboutit la critique, qui elle-même s´appuie sur cet autre énoncé pris comme prémisse fondamentale : "" l´excision est une mutilation "". Revenant sur cette dernière équation, le livre essaye d´apporter un éclairage conceptuel aux notions mises en jeu. Le débat, dominé par des recherches empiriques, à peut-être simplement oublié que les concepts utilisés méritaient sans doute d´être élucidés. Qu´est-ce que mutiler ? la clitoridectomie est-elle l´excision ? En proposant un éclairage de ces questions, l´auteur prétend mettre le lecteur sur la voie de la résolution d´un problème qui touche aux questions cruciales du corps et de la sexualité. Rejetant le relativisme simple, et se refusant à recourir au concept malheureux de tradition, l´auteur prétend s´inscrire dans une perspective d´universalité éthique (Platon, Kant), pour avoir essayé de situer la valeur au-delà de son expression sociale. Même s´il pense aboutir sur ce plan à un échec, il débouche sur des thèses fondamentales quant à la modernité due porte en elle l´excision. De formation pluridisciplinaire en philosophie, sociologie, psychologie, logique et histoire des sciences, Emboussi Nyano est Docteur en philosophie de l´Université de Paris I. Il à notamment traduit et introduit les Modèles de la découverte de Norwood Russell Hanson (Dianoïa, 1999). Ses recherches portent entre autres sur les problèmes de la perception, du corps et de la société, ainsi que les développements de la philosophie analytique. Il prépare la publication de son livre sur l´épistémologie de Thomas Kuhn."
"Qu´aurait pu dire Hawa Greou en réponse aux reproches qui lui étaient faits ? Rien qui puisse être entendu. Ses interlocuteurs, africains comme européens, ne pouvant admettre un argumentaire dont les référents essentiels puisent dans l´univers mytho-culturel africain, celui-là même que tous sont prêts à louer dans ses formes folklorisées/fossilisées. Que pouvaient dire ses défenseurs qui puisse être entendu ? Essentiellement que les pratiques culturelles ne doivent pas être critiquées sous peine de masquer un ethnocentrisme. Tels sont les termes du débat sur la question de l´excision, sur lequel ce livre à tenu à revenir. Son auteur à voulu contourner les deux obstacles que dresse le relativisme sur la voie de la saisie claire de cette pratique : une réduction de l´Afrique à elle-même ou une dilution de l´argumentation dans le tout-est-possible. "" L´excision est une pratique mauvaise "", est l´énoncé terminal auquel aboutit la critique, qui elle-même s´appuie sur cet autre énoncé pris comme prémisse fondamentale : "" l´excision est une mutilation "". Revenant sur cette dernière équation, le livre essaye d´apporter un éclairage conceptuel aux notions mises en jeu. Le débat, dominé par des recherches empiriques, à peut-être simplement oublié que les concepts utilisés méritaient sans doute d´être élucidés. Qu´est-ce que mutiler ? la clitoridectomie est-elle l´excision ? En proposant un éclairage de ces questions, l´auteur prétend mettre le lecteur sur la voie de la résolution d´un problème qui touche aux questions cruciales du corps et de la sexualité. Rejetant le relativisme simple, et se refusant à recourir au concept malheureux de tradition, l´auteur prétend s´inscrire dans une perspective d´universalité éthique (Platon, Kant), pour avoir essayé de situer la valeur au-delà de son expression sociale. Même s´il pense aboutir sur ce plan à un échec, il débouche sur des thèses fondamentales quant à la modernité due porte en elle l´excision. De formation pluridisciplinaire en philosophie, sociologie, psychologie, logique et histoire des sciences, Emboussi Nyano est Docteur en philosophie de l´Université de Paris I. Il à notamment traduit et introduit les Modèles de la découverte de Norwood Russell Hanson (Dianoïa, 1999). Ses recherches portent entre autres sur les problèmes de la perception, du corps et de la société, ainsi que les développements de la philosophie analytique. Il prépare la publication de son livre sur l´épistémologie de Thomas Kuhn."
Caractéristiques
Nb Page 127
Dimensions 13,5 cm x 21,5 cm x 1 cm
Couverture Broché
Date de Parution 8 nov. 2005
Editeur Dianoia Editions
Poids 0.105
EAN13 9782913126237
Rédigez votre propre commentaire
Vous commentez :Revisiter l'excision, une apologie de Hawa Greou
Votre notation
Revisiter l'excision, une apologie de Hawa Greou