Le précepte de Marrakech

Dans les premiers siècles de l'islam, tandis que les pays du Machrek, et notamment l'Irak, voyaient émerger une multitude de sectes égarées,subissaient ainsi les maux de leurs croyances erronées, le Maghreb restait fidèle au crédo des premières générations de musulmans.Le shaykh Mubarak al-Mili à d'ailleurs écrit : « Les habitants du Maghreb cheminaient sur la voie des Anciens avant qu'Ibn Tumart (mort en 524 H.) ne voyage vers le Machrek et ne manquant pas de provoquer à son retour un bouleversement politique, scientifique et religieux. Il adhéra à la voie d'al-Ash'ari, la défendit, puis nomma les Almoravides qui s'attachaient à la croyance des Anciens : Anthropomorphiste. Ce renversement s'effectua sous la férule de [son disciple] 'Abdu l-Mumin,les Asha'irah triomphèrent donc au Maghreb. » De nouvelles doctrines provenant de diverses tendances philosophiques s'opposèrent alors à la saine croyance qui régnait au Maghreb, en particulier dans le domaine des Noms et Attributs divins.C'est ainsi que nous retrouvons deux hommes de la ville de Marrakech débattant sur ce sujet. Le premier affirme qu'il ne convient pas d'établir des recherches sur ce thème, que cela est détestable car l'individu qui reconnait ces qualités divines est un anthropomorphiste qui assimile le Créateur aux créatures. Quant au second, il assure qu'il est obligatoire de reconnaître les Attributs d'Allah ainsi que Son élévation au-dessus du Trône puisqu'Il S'est Lui-même décrit de la sorte. Qui à raison ? Qui à tort ? Faut-il croire aux Noms et Attributs divins ? Allah est-Il réellement élevé au-dessus des cieux ? Si oui, quels en sont les preuves ?Voilà le résumé de la question qu'ils décidèrent d'envoyer à Ibn Taymiyyah, lequel répondit comme à son habitude dans un exposé riche en arguments textuels et rationnels, qu'il appuya par les propos des grands savants de l'islam d'obédiences hanafites, malikites, shaféites ou hanbalites.